| |
|
媒体监督的社会属性
|
| 记者：网友 古槐 2005-5-19 9:49:16 |
|
听说全国人大代表都有“密折”，会议之后也可以利用自己手中的“特殊信封”将发现的问题反映上去。不过，那都是大人物的事，小人物有什么问题大都直接找新闻媒体反映。现如今，不光是城市大街小巷叫卖的5毛钱一份的都市报，就连正儿八经的《大连日报》头版头条也用醒目的标题写着“有奖征集报料24小时服务”，下面更大字号的电话号码俺就不写了，省得出力不讨好倒落个为“大报”做广告的罪名。
你说报纸竞争激烈吧，大连总共就一家电视台，日子也不见得好过到哪去，毛杰民一手创办的《新视点》栏目，不是也不停地播报“84540099”吗？“倾注民生关怀”是一回事儿，增加《新视点》收视率是另一回事儿，征集新闻线索则是为前两件事服务的最重要的事。如果百姓不提供新闻线索，光靠记者自己跑线索，就算记者都有私家车，“钞票大大地”不怕油价上涨，个个还不得屁颠屁颠忙的脚打后脑勺？
据考证，几千年前的周代就有“采风吏”这样一个官职，职能是将“道听途说”的生产、男女、工程、灾祸、颂圣、怨谤等民情记录下来上报给朝廷，这就有点像后来的记者了。到了汉代，“采风吏”的社会功能有了发展，朝廷专门设置了“言官”——御史大夫，主要职责有点像今天的“舆论监督”，可以根据传闻弹劾比他大的官僚。有了“言官”奏事，朝廷就要派钦差大人下去查办。
“言官”制度随着封建社会的瓦解自然消失了，政治的开明和资讯业逐渐发达，出现了取而代之的记者虽说记者不再负“言官”之责，但从其职业特征来看，还有诸多传承的影子，虽然舆论监督没有了“风闻奏事”的“特权”，但职业记者表现的更为纯粹、直接。历史上“言官”遭受酷刑或是被砍头、灭九族的事现在不见了，取而代之的是人们对戴着“无冕之王”桂冠的记者充满了无限的信任、希望和寄托。
但长期以来，媒体一直喜好沿用“泛政治”化的传统思维，报喜不报忧，文过饰非，刻意掩盖某些事件的事实真相，比如非典开始，媒体集体“失语”、“失真”，极大损害了公民的知情权，同时造成疫情蔓延的严重后果，媒体负有不可推卸之责。虽说媒体也有自己的苦衷。但媒体不应只是政府的喉舌，还有公众舆论部分的公众属性。所以，媒体同时又应当是人民群众的喉舌，是反映民意的工具。
党的十六大明确把“发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明”，作为“全面建设小康社会的重要目标”，具有极其重要和深远的历史意义。以传媒为主要载体的公众舆论，是关系国泰民安的最可宝贵的舆论资源，舆论监督既可以是称职的“政府镜鉴”，又可以是明情达理的“群众喉舌”，既可以是“载舟”的民意体现，也是老百姓“覆舟”意志的充分体现。
舆论监督既是一种崇高的行为，也是一种市场需求。你爱看，我报道，然后报社就会有广告收入增加自己的实力。如果媒体放弃其舆论监督应有的属性，还会有多少人相信舆论监督的作用，相信报纸说的是真话呢？谁还会相信你的什么“情怀”呢？
这年头，活着都他╳的累。虽说每个人都有说真话的权利，但并不代表每个人都有能力说真话。在单位不敢讲真话，是因为饭碗在老板手里掐着，说真话丢了饭碗对不起老婆，更养不起孩子。谁应该说真话？你以为工会主席能替咱说话？可工会主席又是老板圈定的，级别待遇也是老板看着赏的，能指望工会主席替员工出头？
逃避与刻薄地漫骂并没什么恶意，把话憋到肚子里是聪明人惯用的伎俩，但古槐却生怕因消沉变了自己的性别，这大概就是发展论坛这个市井之地稍能聚集一些人气之所在吧。
我们有理由相信，随着我国民主政治建设步伐的加快，公众舆论监督在政治文明建设中将有更大作为，因为市场最终将会决定一切，别说发行量提不上去、集团被兼并重组我没提醒你！要知道，可以挑选看的报纸多着呢。
|
责编：政斌 来源：大连发展论坛
 |
| 【相关论坛】【打印】【关闭窗口】 |
| |
| 相关文章 |
|
|
|
|
|
| 新闻搜索 |
|
|
